http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33338510/IssueID/20110423
民進黨總統初選進入最後倒數階段，即將在4月25號開始全國的電話民調作業，以決定代表民進黨角逐2012的總統候選人。也因為採用全民調的初選方式略不同於以往的初選作業，所以各參選者的陣營依照其支持者結構的差異性，定調出迥異的選舉策略。
有的人喊出唯一支持，有的陣營反對唯一支持，有的參選者希望獲得藍營支持者的青睞，甚至有人高喊團結去批判不同陣營，其實都只是希望能取得提名，這些方式都是出自勝選考量的戰術。不管最後各陣營使用的操作策略如何，依對比式民調的特性，民調數字可能產生相當近的結果差距，甚至出現「數字上贏，提名卻輸」狀況。以本次民進黨中央公布的初選民調規則，我大致舉例如下。
狀況一：若僅有一人之民調成績等於或高於對手，則由該候選人勝出。所以如果A對馬的支持度是29比28，其他人對馬的支持度是45比46，則其他人雖然相對支持度都遠高過A，但因為A高過馬，所以其他人均會在此一規則的規範之下落敗。
民調成績高者勝出
狀況二：若多人高過對手，則由民調成績高者勝出。所以若A對馬是40對39只勝出1個百分點，B對馬是39:29勝出10個百分點，但因為A的相對支持度高過B，所以A獲勝。甚至有可能在同樣的一份民調下，C對馬是49比50，C的相對支持度高過A和B，但因為敗給馬，所以同樣在此一規則下失去提名資格。
狀況三：若無人高過對手，則同樣由民調成績高者勝出。所以若A對馬是34比45輸了11個百分點，B對馬是33比34只輸了1個百分點，但因為A的相對支持度高過B，所以A獲勝。
當然，此次提名規則中尚有一條是若有多人之民調成績平手，則以與對手差距決定勝負，但因民調結算數字是以小數點後4位數，也就是百分比後2位數為準，以現況而言平手機率相當低。且依此規則而言，也不會產生令人疑義的結果，所以暫可排除在可能產生的狀況之外。
slowyang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
本次民主進步黨的總統大選初選，最後決定採用對比式全民調產出未來的2012總統候選人。依照民進黨內的初選民調辦法中顯示，總統、直轄市長、縣市長之「對手對比式」題型中，若僅有一人之民調成績等於或高於對手，則由該候選人勝出，其餘皆由民調成績最高者勝出；若有多人之民調成績平手，則以與對手差距決定勝負。由於目前執行的民調通常計數至百分比小數點後2位數，平手的狀況基本上不大可能產生。
然而，依照近來媒體與眾多機構所產出的民調顯示，不同的民調提問方式，卻可能在現有的蔡英文、蘇貞昌、許信良三個競逐者中，產生不一樣的候選人選。從支持度（又分藍綠支持度和整體支持度）、看好度、互比式、對比式等不同民調數據中我們發現，雖然領先群都還是蔡蘇，但各有其優勢。這就出現了因為初選採用全民調，所導致的錯亂狀況。
差距小容易被操作
但我卻必須要提醒綠營支持者的是，若依照總統初選民調規則，則獲得勝利的人將是我。在這邊提起這個親身經歷，並非要翻盤選舉結果，而是用實例告知大家，的確會在同一天的同一時間，同樣一組民進黨參選人，同樣的藍營競爭者，同樣的民調執行機構，卻會因為民調問題的不同，產生不一樣的提名人。在小區域的選區中，我願意接受規則下的結果，但總統大選茲事體大，更應該謹慎面對。
在對手是藍營候選人的對比式的民調之中，因為民調中會提及每個人都屬於代表民進黨的參選人，在政黨政治已經逐漸發展成熟的現在，綠營候選人的支持度反而不會有較大的差距。
也因為相對差距小，可能會被操作的空間就相對放大。如果要避免這樣的變數導致選舉的結果與較多數的支持者預期不符，而引發綠營的分裂危機，最好的方式就是讓綠營的支持者完全理解這種民調方式的設計。
否則，以現今多份機構的民調或投票的現況來說，綠營的支持者或較多民眾「認知」支持度較高的人，卻未必在對比式民調中取得絕對值的領先。如何將民調差距拉開，較明確的顯示出會投票選民的支持度意向，就是一個相當重要的課題。
如果你是綠營支持者或中間選民，無論誰代表民進黨參選都能接受的話，你就三個都支持。如果你有比較欣賞特定候選人的話，請不要因為支持綠營就全部回答支持，而是只選擇一個你「最支持」的候選人在電話中回應訪員，其他均回答「不知道」或是「沒意見」。如此，才能真正顯示出這些民進黨總統初選的參選人中，較貼近實際的支持度。也可避免因為數字過度的接近，最後導致支持者無法接受民調結果，而演變出的分裂危機。最後，在大多數人了解規則的狀況下，讓選民理性的選擇支持的對象，最後不管產生的候選人是誰，團結支持提名人，面對2012以及未來台灣的挑戰。
作者為台灣漫畫雜誌社長
slowyang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
近日台中市胡志強的競選陣營，發佈了以兩名雙胞台年輕女孩為主的競選網路廣告『Hu’s Girl』。由於內容中包含胡志強大笑強調『Hu’s girl就是Everybody’s girl』，以及女孩們不斷嬌笑『來歐來歐~~』等引人聯想的片段，影片上架後引發眾多討論，貶遠多於褒，胡陣營在兩天後就急忙將影片由網路上撤除，但已經遭到網友備份並廣為流傳。網友們並人肉搜索這兩名雙胞台女孩的來歷，發現她們是許多展場的Show Girl，也曾在中國IT客參觀電腦展時擔任陪客遊覽的工作。
這隻影片後來更被以Kuso惡搞聞名的網友『廖小貓』將影片改編成『台中胡錢豹九週年慶—唬屎狗』，並加入戲謔諷刺胡志強讓台中色情業囂張的內容，網友更因此瘋狂轉寄包含原版影片備份在內的兩支影片，也引發媒體跟進報導。胡陣營對這些影片散步的情況感到不滿，推出雙胞胎姐妹淚眼泣訴，胡的競選總部並揚言提告。
原本選舉就是不同陣營之間的攻防，你來我往之間，誰能夠爭取到更多選票的認同，就能夠取得選戰的勝利。所以除了強調自己的理念政策外，也包括了揭發對方弊案缺失的選戰方式。這兩支影片所產生的效益或是格調，交給選民來判斷即可。但讓人吃驚的是，台中地檢署竟然主動表示，在選舉期間將影片加工修改，以錄影方式傳播，意圖使人當選或不當選，已違反《選罷法》，屬公訴罪，他們已主動分案偵辦。
Kuso惡搞政治人物的風氣，在世界各民主國家比比皆是，凡是有點分量的政治人物，沒有被惡搞過就幾乎等同沒有影響力或沒人要理會。台灣政壇從李登輝陳水扁馬英九謝長廷蘇貞昌，蔡英文宋楚瑜呂秀蓮陳菊王金平，那個叫的出名字的人物沒有被嘲諷惡整過。世界各國的政治領袖在選舉期間，嘲諷謾罵的言論更是不曾少過。如果敵對陣營不爽有意見，提出告訴也是家常便飯。但檢調對於Kuso影片如此主動積極的方式介入偵辦，倒是世界奇觀。
在台中，胡志強從古根漢到明華園的假公濟私站台，從會展中心的荒廢到大都會歌劇院的停擺，這些攸關台中市民權益的大案子，從來沒見到檢調如此主動積極的介入調查。卻對一個並非蘇嘉全陣營的網友，用如此大動作方式進行威脅恐嚇，只是讓人覺得不齒，根本是拿大砲打小貓。
slowyang 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()
台灣為了正名而在瑞士控告國際標準組織（ISO）一案，在本月九號被瑞士聯邦法院判決不受理。設於洛桑的瑞士聯邦法院認為，因為台灣在訴訟中曾宣稱透過此案「做政治奮鬥，以使其作為獨立民主國家的存在獲得國際承認」，致使該院認為此案不屬於民事法庭管轄的民事案件。
這起國際訴訟案件其實是緣於非政府組織ISO，於其所制定的「ISO 3166」國名與地區編碼表中，將台灣稱為「中國台灣省」(Taiwan, Province of China)，而這編碼表在世界各地廣被使用，致使台灣產生嚴重的國格侵擾。於是民進黨執政時期的2007年7月，台灣開始向ISO總部所在地日內瓦的法院提起訴訟，要求ISO改正使用「中華民國（台灣）」的名稱。從案件起始，ISO就從程序上質疑台灣是否具有國家的訴訟資格。日內瓦州初審法庭2008年9月裁定台灣具有國家一切的特徵與訴訟權利，但ISO抗告之後，日內瓦州法院2009年3月做出不利台灣的逆轉判決。台灣在同年5月向瑞士的聯邦法院提起上訴，相隔一年多而有此判決結果。
對一般人而言，這個案件的現況所代表的意義也許比較難理解，但我可以用一個比較淺顯的例子來讓大家明白事情的嚴重性。過去台灣的網友們常常因為國際知名大企業或各類型網站，在網路上將台灣列名為中國的一省，而群起抗議。星巴克咖啡、Google、Miu Miu、Dell、AMD…甚至台灣部分自己製作的網站，都曾經出現過這類的狀況。網友酥餅就因此發起了『三分鐘護台灣運動』，在網路上經由許多網友的互相通報，一旦發現類似情況，就以群體信的方式彼此聯絡通知，並向網站網管抗議。因為群體力量的緣故，通常網站管理單位都會引此更改修正，並常引起媒體的迴響報導。
但其實歸本溯源，這些網站本身多半不具有政治意圖，絕大多數只是外國人在建構網站的過程中，引用了「ISO 3166」國名與地區編碼表，而該表中，台灣的國碼是TW，但是名稱則為Taiwan, Province of China。如果ISO本身不更正這個編碼表，全世界有千千萬萬的網站都將繼續引用，而台灣人只能靠類似『三分鐘護台灣運動』這樣的方式，自己一個網站一個網站的去表述抗議，其實相當辛苦。所以我們的政府如何繼續在與ISO的國際訴訟中，用心認真並尋求有效的方式變更現有的狀況，就是非常重要的一個課題。
順帶一題的是，全球負責分配、管理、審核、授權網域名稱的icann國際組織，最近開放了以各國的本國文字作為網域名的申請，所以有了 .台灣（台湾）中文繁簡體的新網域名。台灣向icann提出申請的單位，叫twnic 財團法人台灣網路資訊中心，主管機關為交通部郵電司以及NCC國家通訊傳播委員。但最近台灣申請中文繁簡體頂級網域名的核准文件中，台灣是中國的一省。對照更早前的英文頂級網域名 （國家地區）.tw 的核准文件，台灣是一個獨立的國家，也不是中國的一省。這中間究竟是不是因為主政者的態度，而產生了甚麼樣的變化？主管機關必須要用行動來回應網友們的質疑。
slowyang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
