公告版位
如果您認為本文讓您欣賞,請按讚鼓勵。文章歡迎轉錄分享,不須另行通知,但請保留原作連結。本部落格各廣告欄位瀏覽或點選所得,將作為公益或社會運動等相關用途使用。

目前分類:慢論壇 (4)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

 

 

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33338510/IssueID/20110423

 

民進黨總統初選進入最後倒數階段,即將在4月25號開始全國的電話民調作業,以決定代表民進黨角逐2012的總統候選人。也因為採用全民調的初選方式略不同於以往的初選作業,所以各參選者的陣營依照其支持者結構的差異性,定調出迥異的選舉策略。

有的人喊出唯一支持,有的陣營反對唯一支持,有的參選者希望獲得藍營支持者的青睞,甚至有人高喊團結去批判不同陣營,其實都只是希望能取得提名,這些方式都是出自勝選考量的戰術。不管最後各陣營使用的操作策略如何,依對比式民調的特性,民調數字可能產生相當近的結果差距,甚至出現「數字上贏,提名卻輸」狀況。以本次民進黨中央公布的初選民調規則,我大致舉例如下。
狀況一:若僅有一人之民調成績等於或高於對手,則由該候選人勝出。所以如果A對馬的支持度是29比28,其他人對馬的支持度是45比46,則其他人雖然相對支持度都遠高過A,但因為A高過馬,所以其他人均會在此一規則的規範之下落敗。

民調成績高者勝出

狀況二:若多人高過對手,則由民調成績高者勝出。所以若A對馬是40對39只勝出1個百分點,B對馬是39:29勝出10個百分點,但因為A的相對支持度高過B,所以A獲勝。甚至有可能在同樣的一份民調下,C對馬是49比50,C的相對支持度高過A和B,但因為敗給馬,所以同樣在此一規則下失去提名資格。
狀況三:若無人高過對手,則同樣由民調成績高者勝出。所以若A對馬是34比45輸了11個百分點,B對馬是33比34只輸了1個百分點,但因為A的相對支持度高過B,所以A獲勝。
當然,此次提名規則中尚有一條是若有多人之民調成績平手,則以與對手差距決定勝負,但因民調結算數字是以小數點後4位數,也就是百分比後2位數為準,以現況而言平手機率相當低。且依此規則而言,也不會產生令人疑義的結果,所以暫可排除在可能產生的狀況之外。

slowyang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

 

本次民主進步黨的總統大選初選,最後決定採用對比式全民調產出未來的2012總統候選人。依照民進黨內的初選民調辦法中顯示,總統、直轄市長、縣市長之「對手對比式」題型中,若僅有一人之民調成績等於或高於對手,則由該候選人勝出,其餘皆由民調成績最高者勝出;若有多人之民調成績平手,則以與對手差距決定勝負。由於目前執行的民調通常計數至百分比小數點後2位數,平手的狀況基本上不大可能產生。

然而,依照近來媒體與眾多機構所產出的民調顯示,不同的民調提問方式,卻可能在現有的蔡英文、蘇貞昌、許信良三個競逐者中,產生不一樣的候選人選。從支持度(又分藍綠支持度和整體支持度)、看好度、互比式、對比式等不同民調數據中我們發現,雖然領先群都還是蔡蘇,但各有其優勢。這就出現了因為初選採用全民調,所導致的錯亂狀況。 

差距小容易被操作

但我卻必須要提醒綠營支持者的是,若依照總統初選民調規則,則獲得勝利的人將是我。在這邊提起這個親身經歷,並非要翻盤選舉結果,而是用實例告知大家,的確會在同一天的同一時間,同樣一組民進黨參選人,同樣的藍營競爭者,同樣的民調執行機構,卻會因為民調問題的不同,產生不一樣的提名人。在小區域的選區中,我願意接受規則下的結果,但總統大選茲事體大,更應該謹慎面對。
在對手是藍營候選人的對比式的民調之中,因為民調中會提及每個人都屬於代表民進黨的參選人,在政黨政治已經逐漸發展成熟的現在,綠營候選人的支持度反而不會有較大的差距。
也因為相對差距小,可能會被操作的空間就相對放大。如果要避免這樣的變數導致選舉的結果與較多數的支持者預期不符,而引發綠營的分裂危機,最好的方式就是讓綠營的支持者完全理解這種民調方式的設計。 

否則,以現今多份機構的民調或投票的現況來說,綠營的支持者或較多民眾「認知」支持度較高的人,卻未必在對比式民調中取得絕對值的領先。如何將民調差距拉開,較明確的顯示出會投票選民的支持度意向,就是一個相當重要的課題。
如果你是綠營支持者或中間選民,無論誰代表民進黨參選都能接受的話,你就三個都支持。如果你有比較欣賞特定候選人的話,請不要因為支持綠營就全部回答支持,而是只選擇一個你「最支持」的候選人在電話中回應訪員,其他均回答「不知道」或是「沒意見」。如此,才能真正顯示出這些民進黨總統初選的參選人中,較貼近實際的支持度。也可避免因為數字過度的接近,最後導致支持者無法接受民調結果,而演變出的分裂危機。最後,在大多數人了解規則的狀況下,讓選民理性的選擇支持的對象,最後不管產生的候選人是誰,團結支持提名人,面對2012以及未來台灣的挑戰。 

作者為台灣漫畫雜誌社長 

slowyang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

   近日台中市胡志強的競選陣營,發佈了以兩名雙胞台年輕女孩為主的競選網路廣告『Hu’s Girl』。由於內容中包含胡志強大笑強調『Hu’s girl就是Everybody’s girl』,以及女孩們不斷嬌笑『來歐來歐~~』等引人聯想的片段,影片上架後引發眾多討論,貶遠多於褒,胡陣營在兩天後就急忙將影片由網路上撤除,但已經遭到網友備份並廣為流傳。網友們並人肉搜索這兩名雙胞台女孩的來歷,發現她們是許多展場的Show Girl,也曾在中國IT客參觀電腦展時擔任陪客遊覽的工作。

   這隻影片後來更被以Kuso惡搞聞名的網友『廖小貓』將影片改編成『台中胡錢豹九週年慶—唬屎狗』,並加入戲謔諷刺胡志強讓台中色情業囂張的內容,網友更因此瘋狂轉寄包含原版影片備份在內的兩支影片,也引發媒體跟進報導。胡陣營對這些影片散步的情況感到不滿,推出雙胞胎姐妹淚眼泣訴,胡的競選總部並揚言提告。

   原本選舉就是不同陣營之間的攻防,你來我往之間,誰能夠爭取到更多選票的認同,就能夠取得選戰的勝利。所以除了強調自己的理念政策外,也包括了揭發對方弊案缺失的選戰方式。這兩支影片所產生的效益或是格調,交給選民來判斷即可。但讓人吃驚的是,台中地檢署竟然主動表示,在選舉期間將影片加工修改,以錄影方式傳播,意圖使人當選或不當選,已違反《選罷法》,屬公訴罪,他們已主動分案偵辦。

   Kuso惡搞政治人物的風氣,在世界各民主國家比比皆是,凡是有點分量的政治人物,沒有被惡搞過就幾乎等同沒有影響力或沒人要理會。台灣政壇從李登輝陳水扁馬英九謝長廷蘇貞昌,蔡英文宋楚瑜呂秀蓮陳菊王金平,那個叫的出名字的人物沒有被嘲諷惡整過。世界各國的政治領袖在選舉期間,嘲諷謾罵的言論更是不曾少過。如果敵對陣營不爽有意見,提出告訴也是家常便飯。但檢調對於Kuso影片如此主動積極的方式介入偵辦,倒是世界奇觀。

   在台中,胡志強從古根漢到明華園的假公濟私站台,從會展中心的荒廢到大都會歌劇院的停擺,這些攸關台中市民權益的大案子,從來沒見到檢調如此主動積極的介入調查。卻對一個並非蘇嘉全陣營的網友,用如此大動作方式進行威脅恐嚇,只是讓人覺得不齒,根本是拿大砲打小貓。

slowyang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()

 

     台灣為了正名而在瑞士控告國際標準組織(ISO)一案,在本月九號被瑞士聯邦法院判決不受理。設於洛桑的瑞士聯邦法院認為,因為台灣在訴訟中曾宣稱透過此案「做政治奮鬥,以使其作為獨立民主國家的存在獲得國際承認」,致使該院認為此案不屬於民事法庭管轄的民事案件。


   這起國際訴訟案件其實是緣於非政府組織ISO,於其所制定的「ISO 3166」國名與地區編碼表中,將台灣稱為「中國台灣省」(Taiwan, Province of China),而這編碼表在世界各地廣被使用,致使台灣產生嚴重的國格侵擾。於是民進黨執政時期的2007年7月,台灣開始向ISO總部所在地日內瓦的法院提起訴訟,要求ISO改正使用「中華民國(台灣)」的名稱。從案件起始,ISO就從程序上質疑台灣是否具有國家的訴訟資格。日內瓦州初審法庭2008年9月裁定台灣具有國家一切的特徵與訴訟權利,
但ISO抗告之後,日內瓦州法院2009年3月做出不利台灣的逆轉判決。台灣在同年5月向瑞士的聯邦法院提起上訴,相隔一年多而有此判決結果。

 

   對一般人而言,這個案件的現況所代表的意義也許比較難理解,但我可以用一個比較淺顯的例子來讓大家明白事情的嚴重性。過去台灣的網友們常常因為國際知名大企業或各類型網站,在網路上將台灣列名為中國的一省,而群起抗議。星巴克咖啡、Google、Miu Miu、Dell、AMD…甚至台灣部分自己製作的網站,都曾經出現過這類的狀況。網友酥餅就因此發起了『三分鐘護台灣運動』,在網路上經由許多網友的互相通報,一旦發現類似情況,就以群體信的方式彼此聯絡通知,並向網站網管抗議。因為群體力量的緣故,通常網站管理單位都會引此更改修正,並常引起媒體的迴響報導。

   但其實歸本溯源,這些網站本身多半不具有政治意圖,絕大多數只是外國人在建構網站的過程中,引用了「ISO 3166」國名與地區編碼表,而該表中,台灣的國碼是TW,但是名稱則為Taiwan, Province of China。如果ISO本身不更正這個編碼表,全世界有千千萬萬的網站都將繼續引用,而台灣人只能靠類似『三分鐘護台灣運動』這樣的方式,自己一個網站一個網站的去表述抗議,其實相當辛苦。所以我們的政府如何繼續在與ISO的國際訴訟中,用心認真並尋求有效的方式變更現有的狀況,就是非常重要的一個課題。

   順帶一題的是,全球負責分配、管理、審核、授權網域名稱的icann國際組織,最近開放了以各國的本國文字作為網域名的申請,所以有了 .台灣(台湾)中文繁簡體的新網域名。台灣向icann提出申請的單位,叫twnic 財團法人台灣網路資訊中心,主管機關為交通部郵電司以及NCC國家通訊傳播委員。但最近台灣申請中文繁簡體頂級網域名的核准文件中,台灣是中國的一省。對照更早前的英文頂級網域名 (國家地區).tw 的核准文件,台灣是一個獨立的國家,也不是中國的一省。這中間究竟是不是因為主政者的態度,而產生了甚麼樣的變化?主管機關必須要用行動來回應網友們的質疑。

slowyang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()