公告版位
如果您認為本文讓您欣賞,請按讚鼓勵。文章歡迎轉錄分享,不須另行通知,但請保留原作連結。本部落格各廣告欄位瀏覽或點選所得,將作為公益或社會運動等相關用途使用。

 

    首先,我要聲明,我是一個獨立的個體,這些言論只是我個人的感觸和抒發。沒有受到任何人的指使和影響。對於無辜被牽連到的人我感到很抱歉,只是這不能改變我所聞所見的真實。除了澄清我只代表自己之外,我不會接受媒體訪問,那會模糊焦點,一切就在網路上完整闡述吧。

 

    我不相信除了派系之外,人不能有自己的判斷和思考空間。我非黨公職,自始自終也沒有享受過民進黨從在野到執政時期的任何資源好處。如果DPP的名稱叫做民主進步黨,卻不能在事後接納建言和批評,那過去我們外人所看待的所追求的真的存在嗎?我相信說真話可以帶來改變。也許有人會批評我用的方式,但是網路上討論的聲音何其多,何苦放大我的解讀?無論如何,選前我也力主團結,選後如果有檢討改進的空間,包含我自己在內,都期待大家理性探討。

 

    我會慢慢盡量用理性的方式去完整我的陳述,當然我不是聖人,我也完全接受所有人對我的批評建議,也勇敢的回應。只是對於一個網友的聲音,放大成一個派系的鬥爭,用這麼大的帽子去解讀這一切,讓我覺得有些滑稽可笑。認識我的人都知道,對我可以說理不能施壓,我也沒辦法被任何人所掌控。再大的批評我都接受,但不要傷及無辜。另外,我目前沒有要選舉的打算,如果可以,也請不要額外解讀。如果你原本很憤怒,也許你看完文章之後會有另外一種想法。如果你還是有很多不諒解的情緒,那也請針對我就好。

 

-------以下是我真正想表達的分隔線-------

 

   這次選戰初期近兩個月,我放下工作日以繼夜在全國各縣市輔選,後期三個禮拜幾乎八成以上住在新竹縣。嚴格說起來這次算是我第一次重心輔選並且可以左右選戰主軸和文宣的選戰。有一點我可以很驕傲的跟所有人講...這是台灣選舉史上數一數二最高格調的選舉。

 

    有住新竹縣市的鄉民可以去調閱資料,從頭到尾,彭紹瑾的競選總部沒有一份負面文宣。受限於經費的關係,其實文宣數量不多,但全部都是正面或是政見的內容,自始至終,彭紹瑾的競選總部沒有開過任何攻擊性的記者會(頂多說明真實狀況)。從選戰開始到最後,包含對手陣營的助選員,以及藍營名嘴,都不得不公開承認彭紹瑾的優秀。他們唯一可以攻擊的點,就是彭紹瑾民調太低不會當選。

 

    即便民調在我進駐總部的時候只有13%,我們還是堅持用只講政見不批評對手的方式選舉。在所有場合,彭紹瑾只講政見,有時候用唱歌的方式講,有時候用演講的方式講,有時候念詩朗誦,有時候作四句聯。當然會評論國民黨馬英九的時政,可是從頭到尾,沒有批評過對手....

 

    我在德國考察選舉的時候,一直很感動於這個國家的選戰方式。提出長遠的政見,百年宏觀規劃的藍圖,用有遠見的論點說服選民。這次我們也是在做一個實驗,台灣,不批評對手,不激情煽動,有沒有可能取得勝利?

 

    記者很難剪接彭紹瑾的話,因為從他的嘴裡找不到任何衝突點。但是在兩個月250場的問政說明會,每場越來越多甚至最後爆滿的人潮,我曾經一度相信,我們可以帶給新竹甚至整個台灣的選舉制度不一樣的改變。

 

    每天很多人跟我握手,跟我說謝謝,說我們在最後進住的這段期間,很多人才真正有機會知道彭紹瑾這個人,才開始有機會認識他。我常常很慚愧,他讓我看見,學習到真正清廉和風骨的展現。而我做的還是不夠多,不能讓更多人有機會認識這樣的人,沒有讓新竹縣民有更多的時間去認識這樣正義又拼命的人選。

 

    DPP一年政黨補助款有兩億,加上捐款,一年大概有四到六億的經費。新竹縣一年多來,就只補助了一百萬。其他縣市的狀況呢?我相信冷暖自知,鄉民多是內行人。沒有愛的縣市,這樣的狀況不意外....心中不是滋味的,不是只有新竹縣而以阿...(我相信會有很多人感觸良多,不單單只有新竹縣)在我真正進到總部的時候...DPP派了幾個黨工下來進駐?沒有…(嚴格說起來應該是兩個人總共來了一天)....也許這樣的文宣調性和選戰經營方式,不符合要求,被人當作難搞吧。

 

    最後在我們把新竹縣選情炒熱之後,黨中央說要給三波文宣經費五十餘萬。我們看完黨中央比較負面的文宣稿件之後,大家認為這跟我們堅持的選戰主軸有差異,希望黨中央補助經費,由我們自己來做我們想做的。結果,黨中央某大人大刀一揮,說不聽話就沒錢,全部砍光。經過拼命的爭取,最後還是只給了二十餘萬。其他的錢讓新竹縣自己想辦法。

 

   我現在把文宣給大家看,中間的差異和我們的堅持。第一篇是黨中央給的。

 DPP文宣

 

 

接下來是新竹競總這邊設計的。

 

 學界正.jpg

 

學界反2.jpg 

蘋果返鄉.jpg 

四大天王.JPG  

 

其他我不多加個人意見,大家自己也可以各自解讀。看看如果要堅持這邊的選戰基調,或是文宣對你的影響力而言,你會選擇哪一個。

 

    聯合報的黑白集曾經有過社論,評論民進黨在新竹根本沒有提名候選人。一整個上午,我沒有看到有任何人有動作。後來我跟謝說明之後,謝致電中央,最後到下午才開了一個記者會,說要告聯合報違反選罷法。我不知道最後到底會不會告下去,能不能告完。希望DPP一定要堅持到底...我把這些寫出來大概會讓我在聯合報系整個黑掉吧,不過也沒關係...(我相信聯合報還是有很多有正義感的記者,會贊成我不應該用台北看天下的觀點,也認為黑白集那次是很大的錯誤,這個錯誤應該要找機會補救。)

 

    很多人說馬英九無能,但至少他最後開除了鄭永金,一定程度的鞏固了藍營的選票。DPP黨中央,請讓我看見你們對待那些選前就支持其他陣營候選人的民進黨大老的方式。你們的候選人不優秀嗎?不清廉嗎?沒有正義感嗎?那這個黨沒有紀律了嗎?我這段話又要得罪一堆人了,甚至有人跟我有私下交情。但是對於自己黨支持的好的候選人不能全力保護,整頓政黨紀律,這樣的黨中央可以幫到候選人嗎?  選後你會有亡羊補牢的動作嗎?

 

    很多事情不方便說太多,但我的不滿大致說完了。如果說出來真的能改變未來些什麼,我會很感激。我相信有些事情絕大多數主事者不知道,但不應該就此被蒙蔽。如果有人因為我說出來,願意在以後的選舉中有所修正,我會無比感激。但是如果有人因為這樣覺得我破壞和諧,也請單獨針對我就好。現在就來說說我的不捨..

 

    曾經有個長輩私底下想要拿十萬塊錢,捐給彭紹瑾,但是被拒絕了。他說,依照法律,請用匯款,這樣才有紀錄,才能寄發收據。後來,這位長輩第二次拿了十萬塊還要再捐的時候,就被完全的拒絕了。彭紹瑾說,依照法律,個人捐款上限是十萬元。

 

    彭紹瑾從來沒有提起過這件事情,是這個長輩主動跟我說這件事情的。那時我的眼眶含著淚,我心裡充滿激動。這不就是我們年輕人長久以來夢想的典範嗎?當陳定南離開以後,我曾經以為這種龜毛嚴謹到討人厭的人,已經在這個世界上消失了。他沒有派系,因為他不管存在哪個派系,都會讓人感到難搞....也許他一輩子就是當孤鳥的命吧。

 

    但是在這個世界上,在台灣,我們依然擁有這樣的政治人物,這其實是多麼令人感到驕傲的事情。

 

    不知道網路上有沒有人可以提供,彭紹瑾最後一天造勢晚會上的演講?你有聽過候選人最後一天用充滿正義的表情朗誦正氣歌嗎?那種眼神,彷彿他的一生所企求的就是這樣的境界,我們站在他身邊,都不免被震動。當他最後說,他要為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平的時候,聽見的人都會為他的真誠和氣魄感動....從第一天,到最後一天,彭紹瑾還在闡述他的政見。

 

  我們一直到陳定南死後,才越來越多人肯定他的存在。可是難道不可以,讓這樣的人,在活著的時候,就有機會為我們的土地繼續做些改變?選舉結束了,這篇文章也沒有任何拉票的功能或意義了...所以大家可以用比較中性的角度去看待我們選擇政治人物的方式。

 

    彭紹瑾的過去從來就不止於此,若鄉民願意補充,他因為當檢察官時,向上辦案到當時法務部長的風骨,現在有多少人記得呢?他因為不願屈服,被黑道派人砍腳筋,現在腳上還留著大疤痕的故事,還有多少人知道呢?一個貧困出身的子弟,即便擁有高學歷,在從政之路依然以嚴苛標準追求清廉的人物,現在在台灣又還剩下幾個呢?

 

    在我開始比較多程度參與政治的這一兩年內,我看過了起落,也看見了光明和黑暗。然而,在彭紹瑾的身上,我感受到一種質樸真誠的傻勁,為了家鄉拼命奮鬥的願景。DPP過去會失去縣市長的地方政權,我認為主要有三個原因。一是擁有權力之後對於清廉的標準下降,二是對於候選人的篩選標準開始以勝選為考量,讓部分高標準的選民失望,第三是缺乏長期在地方的深耕經營....

 

    至少在彭紹瑾身上,我看見了以上三樣所缺乏的精神都被補足了。其實這次選戰民進黨有幾位新世代的人選,若未來願意深耕地方基層,未來還是有很好的機會和希望....這也是我在未來感到的希望之所在。

 

    這次選舉,就我自己輔選的結果而言,只要是落選,當然就是失敗的。但是十天之內,民調從13%到選舉成績的31%,其實已經有大幅的成長,也跌破了很多當初看雖說風涼話甚至扯後腿的人的眼鏡...但是,我不認為這有甚麼好說的。我只希望這樣的候選人可以被更多人認識。只要他還在政壇的一天,只要他還是跟現在一樣堅持固執的一天,我就可以以他為典範,用很倔強的方式希望自己能夠改變台灣的政治,去追逐心目中所企求的那種,沒有藍綠鬥爭,沒有批評激情,只有願景夢想的....美好的選舉方式....

                                                                               

    新竹縣民,曾經很幸運,擁有一個德國法學博士,可以說是全國最優秀的候選人之一。不過都已經過去了....落選的人不能改變甚麼,我不認為這時候怪賄選買票有甚麼用了...因為這件事情才台灣政治史上始終存在。但如何用有效的真誠和理念去說服選民,相信努力的未來可以勝過手上的幾張鈔票,需要更強烈,永遠都不放棄的熱情......

 

 

 

--------------------------------------

    我忍著眼淚寫完這篇很長的文章,也謝謝所有給我批評指教的朋友。我只想跟你們說,因為有熱情,因為有夢想,因為有典範,所以有希望。在我們批評討論過後,不分藍綠,都應該去追求長遠對台灣進步改變的動力。

 

 

 

slowyang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(56) 人氣()


留言列表 (56)

發表留言
  • meimeimei
  • DPP黨員還是有很多獨立的﹐這篇寫的很好。現在的黨中央是要檢討﹐滿老大姿態的。忘了當年打赤腳奮鬥的時代。

  • :)

    slowyang 於 2009/12/07 11:37 回覆

  • 國民黨青年團專員鯨魚
  • 加油

    從你的噗浪連過來看到這篇文章
    雖然工作的地方政治立場不同
    但是我很喜歡你所堅持的事
    國民黨很老,民進黨也會老
    權力使人腐敗,開始有一些選戰機制變得越來越相近
    理想之所以是理想,也因著它的難以達成
    加油

  • 希望有一天可以有良性的政黨輪替

    雙方不是以意識形態而是以政見來說服選民

    這樣我覺得作為一個台灣人就沒有甚麼好遺憾的了

    slowyang 於 2009/12/07 11:37 回覆

  • vivi
  • 讚啦~~
  • Ochisun
  • 雖然我不是新竹縣的選民
    但世居頭重埔的朋友
    對這位留德的學者讚譽有加
    都一度以為會翻盤
    連我老爸都越區到新竹縣帶著彭去拜會當地朋友
    希望這是台灣選舉以後的典範
    只追求真理 實現自己的從政初衷
    不攻訐 不謾罵 只談政見只談理想
    讓迂腐的國民黨與隨著權力慾望沈淪的政客
    逐漸在台灣政治版圖消失
    選民也加油 提升民主素養 眼光要放長遠 為我們的子孫著想啊
  • 也許這次作不到

    但下次希望有機會

    slowyang 於 2009/12/07 11:20 回覆

  • 白
  • 加油!!!
  • HANZO13
  • 其他內容沒意見也沒立場做評論,但是文宣部分我認為應該還給DPP一個公道:
    那文宣不是抹黑對方的文宣,只是說明現況的文宣,也沒攻擊對方,怎能算是負面文宣?
    相反的,這樣反而會讓很多人好好想清楚到底要不要選他們繼續在鬥下去而賠上新竹縣的進步.

    反而是彭那邊的文宣太過唱高調,跟人民有很大的距離,就廣告學來說,清楚完整又簡單而能闡述想法,比寫得落落長的文字還來得有效果,再加上並不是所有人都是喜歡閱讀的,多數人看到一堆密密麻麻的字,如果不是非常重要,很少人會好好看完.

    更別忘記,新竹縣的選民年齡層相對於都市是偏高的,很多人不見得識字能力可以到100%,更別提很多老人家看文字都要需要靠老花眼睛很吃力的看,以彭的文宣來說,字級大小對老人家根本就是一種負擔,誰要全部看完啊?

  • 我只想問,黨中央不用尊重地方的文宣基調嗎?

    只要不一要,就要全部抽掉不給預算嗎?

    彭的文宣當然不是完美的,因為每份文宣都只有兩個小時內的完稿時間,人力不足。
    有沒有改進空間?當然有...
    如果人多錢多自然方便...
    就算不盡如人意,至少符合了我們所堅持的選戰精神。

    無論如何,謝謝你的建議和指教。

    slowyang 於 2009/12/07 11:40 回覆

  • 28田全開的 奇客...
  • 我相信....

    時間會過去,事情會結束,我長期以來支持偏綠,但是還不到綠油油的地步,拜讀您的感言之後,越來越知道自己心目中所嚮往的那一片小小的天地在哪邊。
    我也曾經想過能否有機會讓我參予支持一個我認同的人的選舉,奈何我不過是平民百姓,也得不到機會參與政治。甚至以目前現實,我需要維持溫飽的現實壓力遠遠勝過我所追求的理想。所以,我羨慕妳,衷心的。
    好人不該被掩沒,請給我一點訊息讓我知道好人在哪邊、他正在為哪些事情努力,縱然我只出得起發自由衷的加油,我也會讓這樣的一份心力持續燃燒下去。

  • 謝謝你支持我推薦的好人選
    也希望我們永遠都不要讓熱情消失

    slowyang 於 2009/12/07 11:38 回覆

  • 新竹噶瑪蘭小孩
  • 我35歲,建築工程師,長住新竹15年的宜蘭人。看過你的文章,我只能說:『真的!真的別把資源浪費在新竹,因為那是不值得的。』新竹的客家結構與苗栗、桃園類似。他們重視『宗親』的情誼,在這裡有著千千萬萬盤根交錯的『宗親網絡』。怎麼連結,彷彿大家都可以有親戚關係。再爛再壞,終究也是自己的孩子好。
    何況,最後幾天,候選人確實有怕到,連夜大肆買票,更強化了『宗親團結力量大』的事實。(不信的話,隨便在新竹街上抓個路人來問,大家都會說:沒買票,才有鬼哩!上至縣長,下至鄉長。)
    今天,林光華會力挺張碧琴,也是因為報恩『宗親』關係。此舉,在客家村沒什麼好大驚小怪的。因為大家都是『義』民嘛。當然,你會懷疑那對民進黨就不用『義』嗎?(這點我無話可說。)
    本人拙見:其實,林光華此舉是在幫彭紹瑾。因為新竹族群結構之故,唯有拉高『張』的票數,才能降低『邱』的票數,所以……。
    所以,即沒有強大的『宗親網絡』也不砸錢『收買人心』的彭紹瑾,能得到這樣的票數,稱得上『厲害』了。相信,對手也敬佩不已(不愧是可敬的對手-彭紹瑾)。
    新竹外來年輕人口逐年增加,我相信不久將來,絕對有『改變新竹』的時候。
    如果,今天民進黨有心為新竹服務,應該以各種形式走入各鄉各村每個角落,與我們攜手共伴,深耕新竹基層,耹聽人民的心聲,協助人民困苦,一起和我們為『新新竹』而努力打拼。我們仍相信只有『實實在在』、『無包袱』的政黨,才能創造『新竹美麗新世界』。就像隔壁老阿媽說的:『從來沒看過他來關心,怎麼投給他啊?』。
    綜上,請您別怪黨中央。我們也認為新竹以目前狀況,真的不需浪費太多資源在這。倒不如,用心在目前即有的執政的縣市上,建立『好口碑』、『好品質』。請相信台灣人民都會比較的。
    以上個人拙見,請参酌。

  • 也許我太過理想化,不夠認清現實。
    但我不認為有任何一個地方是應該被放棄的。
    也許改變經營方式,也許更深耕的經營,
    任何鐵板也會軟化。

    我現在還年輕啦,也許真的面對現實以後也會修正我的看法,
    但目前我還是這樣堅持的就是了...:P

    slowyang 於 2009/12/07 12:00 回覆

  • HANZO13
  • 我說過了,對於裡面資金運作和文宣決定與否我不評論也沒立場評論,只是光就文宣內容部份,我認為應該要還給DPP一個公道,這哪算負面文宣?而且以彭的文宣內容來看,就犯了我上述的廣告上的問題,文宣優劣與否,可以給大家公評.
    (PS:知道文宣對選舉的意義重大,那還只花兩小時去製做文宣?這點妳拿出來講反而會讓外人覺得你們對文宣的重視度在哪裡?這不光只是錢的問題,會讓人覺得是態度問題.)

  • 因為沒有人,沒有時間,沒有經費的狀況下,大家盡力而為的就是這樣。

    當然你的專業意見我非常非常感激...真的...

    slowyang 於 2009/12/07 11:59 回覆

  • HANZO13
  • By the way,自己是創意相關產業的人,就SLOGAN方面來說,個人覺得DPP的創意以及渲染力和震撼度比妳放出來彭的一堆文宣的SLOGAN強多了......(個人意見)

  • 謝謝你的建議
    我不會刪留言

    我覺得大家良性的討論和互動是好的

    slowyang 於 2009/12/07 11:58 回覆

  • 飛魚
  • 繼續加油!

    我是深藍!但我對民進黨多位政治人物仍然心存感佩,譬如陳定南、李文忠、彭紹瑾、蔡明憲、沈富雄。
    生平第一次選票投給民進黨是蔡明憲(選台中市長),因為我看到他在立法院敢針對羅福助所作所為給予指責,這樣不畏強權壓力、是非分明的政治人物才是人民之福,比起滿口仁義道德戴著假面具的人,更該受到支持!
    但民進黨的鎖國政策就真的讓我無法認同。

  • 對於是否鎖國,大家可以用更多的數據和資料來討論

    但是對於政治的態度和風度

    我相信時間久了之後

    一般選民也都會有判斷標準

    slowyang 於 2009/12/07 12:45 回覆

  • 屹立不搖
  • 我是比較支持正面文宣的看法
    或許有專業人士認為DDP的文宣渲染力注意力比較強
    但我覺得時代在改變在進步
    若是我們的選舉主要還是在批評對手分裂對手
    而不自己提出有力政見
    這樣根本不會進步
    就像之前新聞哇哇哇在說這次選舉
    有提到屏東縣曹縣長不跑紅白帖
    但支持度卻不因此下滑
    所以提出新的領導價值這種觀念
    我覺得跟蕙如主張的正面文宣有異曲同工
    雖然不會ㄧ下子全改變
    但若不慢慢改變
    跟國民黨抹黑的選舉方視有何不同

    至於蕙如這次的事件
    我覺得提出自己想法非常好
    但方式可能要改變
    例如
    事情可能要ㄧ次講清楚說完整
    (當然這會花你很多心力)
    例如2100昨天拿你部分言論來討論
    無心的人看了不會有什麼感覺
    但有心人士的曲解(畢竟樹大招風)
    會讓你的好意大打折扣
    讓你的訴求被模糊焦點
    最後核心問題還是沒有被注意到
    這樣就非常可惜




  • 我以前堅持不寫部落格的(覺得太花時間)

    但噗浪內容太短,也容易被人胡亂曲解

    所以這次才用blog寫

    謝謝你跟我分享這件事情

    :)

    slowyang 於 2009/12/07 12:46 回覆

  • suntop
  • 看看這篇!

    認為民進黨鎖國的人, 我建議可以看看比利潘大的這篇文章 :(『阿扁鎖國』? 媒體隨便說說,大眾隨便相信) http://www.wretch.cc/blog/billypan101/11735907

    文章中提出的數據和比較, 相信是很多媒體不會告訴大家的!

  • ^________________^

    slowyang 於 2009/12/07 12:46 回覆

  • 台灣向上
  • 如果像這樣的人一起集合成為一個黨..努力在基層扎根...我想10年後會有不一樣的未來.
  • 25 歲的鄉民
  • 記得小英主席有說選後要「開放心胸,坐下來談」。我覺得或許這關起門來講比較適當,雖然你是獨立的個體,但你目前的身分已經不是一般的鄉民了 XD 有多少人能夠像妳一樣主導選舉文宣呢?

    我現在 25 歲,我很支持你的想法,但我覺得這一篇就很足夠了,剩下來的就看 DPP 黨中央所謂「開放的態度」還有他們的誠意了。一篇沒用,那多少篇都沒有用。

    如果 DPP 看不懂,學不會改變,那也不用改變台灣的社會了。
  • Sandy Lin (Senery)
  • (彰化市人/30歲)
    今年選戰初期 社區這邊有三四個議員候選人親自登門來拜票過
    但都只是說 拜託拜託
    頂多再遞一包面紙 包裝上印著候選人經歷以及幾句口號
    要不就塞一小餅乾說要給家裡的小朋友吃
    其實我個人是很想當面跟對方說請問妳們的政見是什麼
    但老人家以和為貴 媽媽不多說什麼 只跟對方說好好好
    我真的覺得奇怪 都已經親自登門拜訪來拜票了
    為什麼不順便給個一兩張政見 甚至是過去的問政政績
    不管是哪個黨哪個候選人 好像都不認為這是重要的
    我們家算是深綠 家中小孩在選前還是會仔細閱讀選舉公報上每個候選人的政見
    因為我們不希望意識型態去左右我們獨立思考的能力
    再說到選舉公報上的政見 以彰化縣議員而言
    大部分候選人的政見看起來都只是空泛的口號標語
    完全看不出來候選人會有什麼具體作為
    這...就是我們的選舉文化嗎
  • 懶得理你
  • 很欣賞你有勇氣接受任何挑戰,一肩擔起,不平則鳴,有些個人經驗想跟你分享,工作多年,向來要求的經費從來沒有給足過,為了達成自己想做的事,有些變通在所難免,自己能做的自己動手,做不來的找朋友義務幫忙,萬不得已才花錢解決,這當中或許勞心勞力,欠了人情還得自掏腰包,端看你願意為了你想做的事投入到什麼程度,另外像文中提到想要二次捐款的伯伯,或許可以請他多找些人來贊助~與其去仰賴不可知的外援,還不如好好把握已有的資源
    總而言之,這次選戰參與其中的你是無悔的,會後悔的是那個砍你們經費的人~
  • dino52
  • 八樓的說法不是很正確
    如果宗親的影響力真有那麼大,彭紹瑾的得票數應該可以更高
    因為彭是客家人大姓,尤其是在竹東及北埔,可是彭紹瑾在竹東落後很多

    這次的敗選因素之一是起步較晚
    經費和資源不足造成了曝光度不夠

    蕙如辛苦了
    感謝你們參與了新竹縣的這場優質選戰

    PS:范振宗和林光華還是民進黨黨員喔?

  • 范之前就被開除了


    林還是

    而且現在還是

    slowyang 於 2009/12/09 00:55 回覆

  • kayuki
  • 只要堅持就會有進步,時間長短而已,理想化沒什麼不好,這樣才有前進的動力

  • 貪心的希望時間進程可以快一點

    slowyang 於 2009/12/09 00:56 回覆

  • 曼
  • 這裡有選前之夜影片,彭的話在後面!
  • 希望你聽進去 
  • 說句實話

    黨中央給的文宣真的比較好
    簡潔有力 直擊人心
    你們自己弄的 太堆字 很不專業的文宣 很自high
    文宣的對象是誰 你們搞清楚了嗎 文宣的形式該是這樣嗎
    真的很外行 我第一眼看到真的笑出來了
    希望你跳出自己的框架想想 不然只能說你不適合做行銷
  • 黑都醜
  • 1. 開除林光華票只會更少, 不會更多
    2. 第一個文宣如果改動幾個字, 把"兩個人惡鬥了十五年"去掉
    然後把彭紹瑾塑造成可以弭平兩邊衝突的角色, 那, 第一篇的文宣就可以符合你的期待, 而且效果應該比較好, 又提升了彭紹瑾的高度....
    當然啦, 林明璋院士的那一張文宣也很不錯, 有吸引力, 不過, 字太多了, 在選前幾天很難跟檢調衝總部的氣勢去競爭
    以上

  • 好的...我會再想看看

    slowyang 於 2009/12/09 00:56 回覆

  • 阿菲
  • 雖然事情過去了~但未來何不考慮準備兩種類型文宣?
    一種就是強調政見,字多,專給會思考的民眾所看
    另一種就標語簡潔,字少,專給視力不好的老人或不愛閱讀的民眾所看
    (作廣告的都知道...消費者看到字多的廣告都是直接跳過,除非他很有興趣)

  • 如果有錢的話

    真的是可以考慮的呢...:)

    slowyang 於 2009/12/09 00:54 回覆

  • HANZO13
  • 想了半天,再看一些人的留言,我還是不太懂的是為什麼DPP給的文宣就是"比較負面的文宣"? 只因為有"兩個人惡鬥了十五年"的字眼嗎?我覺得這其實很中性啊,只是在敘述現在新竹縣的困局.

    24F 的( )裡的內容跟我之前講的一樣,廣告是用最少的文字和影像塞給閱聽人最大的資訊量,這才會有爆發性和後座力,廣告不是作文,太多文字只會讓閱聽人自動省略而已......對一般人來說,"太多的資訊=沒資訊".

    以上.
  • miao
  • 為彭紹瑾的堅持拍手!雖然攻擊對手的負面文宣也是一種策略,但我覺得最重要的還是用政見獲得選民的支持,而不是靠對手的"爛"得到選票。

  • 希望還有機會繼續這樣的走下去阿

    slowyang 於 2009/12/09 00:54 回覆

  • daniel
  • 加油

    循序漸進是王道,先上位再來改變,如不掌權,理想永遠只是想而已,無法成為主流的

  • 上位代表甚麼??

    一定要自己選舉或是擁有權力才能夠發聲嗎??


    slowyang 於 2009/12/09 00:54 回覆

  • 不以為然
  • 妳在指責派系問題,又一直自稱沒有受任何人影響,也不代表任何派系說話,這是相當矛盾的;如果妳所說的派系間的問題存在,總有某個派系,欺負另一個派系,試問,妳是不是在幫其中一個派系發聲?

  • 我是在幫沒有派系的人發聲

    我講的縣市哪個事有派系的??

    候選人的重視度

    應該是以他是否優秀,是否有勝選機會為優先考量

    而非派系阿...

    slowyang 於 2009/12/09 00:52 回覆

  • 別往自己臉上貼金
  • 彭是一個好人,但是如果不投機的話,也是騙人的. 從馬英九633大破功後,誰在聽政見?我相信多數人都把政見發表當做吹牛比賽而已,那些宣傳單哪能發揮什麼效用?當然是把國民黨在新竹縣八年的執政缺點找出來,才有說服力告訴大家換彭做才會變好,要不然人家憑什麼要投你一票?可是彭不打鄭永金,因為很清楚邱跟張最好是票數分得平均才會有機會,分得平不平均才是決定能不能偷到新竹這張牌的致命關鍵,所以跟妳說的什麼文宣錢夠不夠一點關係都沒有,因為決定權是在另兩位的得票分配.這是所有人都知道的事

  • 我臉上最多貼面膜

    不會貼金..:)

    slowyang 於 2009/12/09 00:53 回覆

  • iftrue
  • 欣賞認同你用正面文宣。如果採負面文宣,保證你會人格分裂,過很久才能復原(個人經驗啦)
    文宣的效果,個人覺得DPP中央版還不錯,如果配上你們的文字,可說剛柔並濟,既可讓人抓到求的重點,又可以感性的打動人心。不知道為什麼你們與 DPP中央的溝通這麼難?

    應該是新竹一開始就沒被看好,加上媒體有意的邊緣化彭紹瑾,於是就變成彭的高調與這次選舉基調格格不入,能拿這個票很厲害了。

    選舉本來就有有人當選有人落選,努力過、清清白白的,可以坦然面對鏡中的自己,大概也不必太執著結果,因為事前誰也不知道會怎樣阿。

    DPP的檢討是一定要的,可以贏卻輸掉的縣市,可以說明派系搶資源的能力與當選機率不一定成正比,DPP黨中央勝選企圖心太低,可以說DPP中央並未掌握到民意,以至於徒呼負負令人扼腕了

  • 我比較可惜的是
    有時候沒有派系奧援的候選人
    未必不是比較不優秀的

    我們都要學習
    怎麼把台灣置於黨派之上
    怎麼把黨派置於派系之上
    怎麼把大局置於個人之上

    我這邊阿...好多好多要學習阿

    slowyang 於 2009/12/09 00:50 回覆

  • faith Chuang
  • 我真的好感動, 我覺得你應該把DPP那個某大人的名字公佈出來!!

    我真的好感動, 我覺得你應該把DPP那個某大人的名字公佈出來!!

  • 過去都過去啦 ...

    slowyang 於 2009/12/09 00:48 回覆

  • 陳錫村
  • 改革需要勇氣更希要時間

    每一個人都是獨立個體,它不必屬於任何政黨!要有也只是認同罷了。妳這次的表現,讓我輩讚賞。一個無法接受批評的政黨,終將遭受選民唾棄;一個無法自省的政黨,終將自我毀滅!
    除了鼓勵外,希望借你傳遞我們中下階層(最少代表一部分)的看法。
    在野黨從沒認真去思考台灣60年來百姓所受的教育是甚麼?這中間難道沒影響到在野黨的思維嗎?從在野勢力興起看在野黨,真是腥風血雨,慘烈一字可以形容!但就憑這個美麗島事件或二二八事件,就真的能奪取政權嗎?從八年執政就可見一般,一個無心的政客,是無法拯救台灣,甚至加速斷送台灣前途!
    台灣百姓60年的教育使大多數變成,自私自利,唯利是圖,對於自我的權利,也到了麻木不仁的地步,從台灣屢次的選舉就可以看出端睨。無論國民黨如何擺爛,從地方到中央永遠選贏在野黨。而在野黨老是用國民黨擁有邪惡黨產,地方黑金掛勾,買票猖獗來唐塞。試問在野黨真的有認真思考因應之道嗎?
    建國需要百年大計,在野黨的計畫在哪裡?基層是國家的根本,請問在野黨有經營基層嗎?
    偏遠地區如台灣部落、花蓮、台東、澎湖….這些長久需要照顧的百姓,妳們有讓她們感覺有希望嗎?獲得基層的感動,就會獲得中間選民的認同,難道需要我們這些門外漢指點嗎?
    在野黨如果還是以個人利益為優先考量,與目前的執政黨又有何差別?你如何讓百姓站在你這邊?希望在野黨深思!
    加油!加油!台灣人們加油!

  • 我也會檢討我提出說法時的

    方法..腳色...用語

    怎樣能夠傷害最小而造成最好最有效的改變

    :)

    slowyang 於 2009/12/09 00:48 回覆

  • 凱晰。
  • 開砲的原因。

    看完之後,覺得問題是在很多心態的落差上。或許是彭紹瑾選錯了地方。但如果您真的喜歡彭紹瑾的風格,就更該了解,負面的攻擊對事情沒有幫助的。 就像您說的,很多事情鄉民們不知道,我們一般老百姓絕對不知道,那或許,黨中央的考慮下面的人也不知道?或許他們顢頇,或許另有考量,但那都該先問個清楚。

    看看林右昌吧,我覺得他最後的敗選宣言讓我很佩服。雖然不知道他是不是也是黨資源的受惠者,但最後他的敗選宣言裡,想的念的都還是基隆的改變,說的也是基隆會更好。他沒有委屈嗎?我不知道。但身為選民的人,聽到這番言語,下次會不會更慎重的考慮他? 選舉當中有很多左右投票的因素,不一定文宣打的漂亮、候選人忠厚老實就會贏。但假使真心為了選民,就算敗選了想的也還是選民而不是自己的委曲,誰會不喜歡他呢?誰會不希望再給他一次機會呢? 陳定南失敗之後,他的傷心難過和委屈,誰沒看到?但他有說什麼嗎? 他掛心的,始終是台灣和宜蘭的未來。這才是更加震撼人心的感動。委屈,每個人都有。但如果把眼光放向遠方,如果心真的在選民身上,總有一天會成功的。

    我們的確是局外人,但我們也是選民。很多東西透過媒體就被扭曲了,這不是你,或者是我們的錯。但印象一旦形成,誰能挽回呢?為了台灣人民,希望大家再多思考。

  • 我會多思考

    我自己沒有考量到...在不是我主觀樂意的情況之下

    我已經被強迫分類了 ...也因為這樣傷害到其他人...我很抱歉


    但是感觸..想法...每天都像是泉水一樣的湧出來

    我自己要學習怎樣好好的控制這些感受

    然後努力學習

    slowyang 於 2009/12/09 00:47 回覆

  • 路過
  • 彭紹瑾很好,沒有人會否認的。他的競選風格也很好,雖敗猶榮。
    但如果拿他的風格來對照黨中央,說黨中央偏向負面文宣,這就有問題了。
    前面幾位從廣告的角度來評斷,不必重複。
    但DPP這次公開的文宣,也是很正面的:
    台灣站起來,和你一起照顧他,不都是嗎?
    連批評ECFA那支都很沒有火藥味,用幽默帶出哀怨。




  • 我其實真的不覺得中央的多不好

    網友們也都說了...各有各的特色

    而是地方總部有地方總部的訴求

    是否對地方有足夠的尊重和空間呢?

    slowyang 於 2009/12/09 00:45 回覆

  • 路過
  • 立場不同~所以有不同的做事方式~
    文宣 其實這次DPP的方向已經沒那麼有攻擊性了~
    我相信正在軮好的方向前進~
    加油~

  • 我其實不是覺得不好

    而是希望能夠尊重地方總部的決定

    以及選戰的基調阿

    slowyang 於 2009/12/09 00:43 回覆

  • Bunhu Khou
  • You win my respect!

    You win my respect!

    Bunhu
    TAUP Committee

  • 我實在還作的不夠多阿

    slowyang 於 2009/12/09 00:42 回覆

  • zjmei
  • 加油 ! 希望能繼續走下去, 雖然這次輸了, 執著地走下去, 做對的事情 , 會有更多的人靠攏過來給於支持的 ! 人在做不祇天在看而已 ! ! (就文宣方面來看, 個人也認為DPP黨部的簡潔, 一目了然, 認同23樓講的~~"第一個文宣如果改動幾個字, 把"兩個人惡鬥了十五年"去掉, 然後把彭紹瑾塑造成可以弭平兩邊衝突的角色, 那, 第一篇的文宣就可以符合你的期待, 而且效果應該比較好" )
    真心希望台灣的選風慢慢會有所改變 ! 會變得更好. 加油.....




  • 謝謝...

    希望大家討論之後

    都要認真的一起走下去阿




    slowyang 於 2009/12/09 00:42 回覆

  • JOHNNY
  • DPP的文宣還好吧
    的確以前是蠻攻擊性的 "再見"這個論點不錯 還蠻中性

    DPP這幾支CF真的不錯

  • 我沒有說不好阿

    但是也要尊重候選人的意見吧

    就交給大家各自評斷阿

    slowyang 於 2009/12/09 00:41 回覆

  • 安娜希佛
  • 卡神加油

    看了我好感動,眼淚差點飆出來。
    卡神加油,堅持的路上你並不孤獨,還有很多有理想的年輕人
    只是迫於現實的無奈,他們讓自己變得麻木,我們必須撼動這些人的熱情!!!!
    我相信在這此的選舉你做到了!你很了不起!繼續加油!也請永遠不要忘記自己的初衷!

  • 本來我只是站在圈子外
    一切只是開始於意外的熱血

    經過這段時間
    我知道自己有責任有義務之後
    開始覺得累...
    但是我會努力在我所能的範圍繼續努力的

    slowyang 於 2009/12/09 00:39 回覆

  • 阿強
  • 寫得很好

    真的寫得很好,是選民們真正的期望。
    我也希望台灣可以學學國外的選舉,可以用政見和形象來選舉,而不是用攻擊以及大量文宣、宣傳車、選舉旗子看板這些東西.....如果不用這些東西,其實可以省很多錢的。

    原來你這陣子都在新竹縣助選,辛苦了!
    對了,我家老妹是蕙如你同高中的學妹,她也畢業了,讀大學中。
    未來也請繼續加油!

  • 如果以後都只要像德國日本這樣
    貼海報.....講政見
    就太美好啦....^__________^

    slowyang 於 2009/12/09 00:37 回覆

  • what the FX?
  • 最後一張文宣 是謝長廷要選喔? 候選人是他喔? 照片也太大了

  • 這可是候選人自己想要的呢
    不是我排的優
    :)

    slowyang 於 2009/12/09 00:35 回覆

  • 台灣人
  • 可能是因為最後一張謝長廷放太大張了,在新竹有反效果!

  • 候選人想要的阿...

    上班時間一直來留言不會很辛苦嗎?

    下次記得要換ip歐....

    slowyang 於 2009/12/09 00:36 回覆

  • 查德
  • 台灣要進步是真的該往你說的方向走, 而, 能使台灣往哪個方向走的還是選民自己. 感謝你的直言, 我相信你這也是促使社會進步的動力.

  • 不過我也謝謝給我批評的所有人

    謝謝每個願意讓台灣前進的人

    slowyang 於 2009/12/09 00:34 回覆

  • 阿哲
  • 你有沒有想過 如果想對黨表達意見...可以私底下阿 幹麻還在網路上撲文...讓媒體大作文章...

  • 1.我不是黨公職,我是以一個網友的身分在做我自己對於選戰感想的抒發

    2.如果想對我表達意見,可以私底下打電話給我阿,不用透過一堆人傳話施壓
    (因為那些都是無辜的人阿...他們都知道我多難搞)
    沒有我的電話嗎?? 我是真的一通電話也沒接到阿
    也不用動用到主任層級的鼓動人來我的網站噗浪教訓人吧..

    3.別人都是私底下對媒體放話說我被網友圍剿的...這樣比較厚道嗎?
    (我倒是沒看到...怎麼覺得贊同我發言的人比較多...可能是我自我感覺良好吧)

    我自認為光明磊落...不會私底下接受採訪匿名放話
    這段期間用網路講可能比較清楚吧


    不過我有沒有需要檢討的地方??
    當然有阿...

    一來不應該一開始就用噗浪發言
    144字太短...難以完整陳述我的想法
    難免被人作文章...

    二來我沒有意識到我自己的發言可能會牽連到無辜人等
    對這些人我真的真的很抱歉

    三來....我真的一直以為自己是一個搞笑諧星加上網路鄉民
    如今開始要面對別人對我標準的重新設定
    我自己也很痛苦難過

    有沒有疏失錯誤?當然有阿...
    要不要面對? 當然要阿

    不過我講的有沒有道理呢?
    我想有很多地方有吧...他引起的迴響不會現在就消失的
    真的有智慧的領導者
    應該思考為什麼會有這麼多後續的反應
    而不是試圖壓抑這種聲音

    我沒有拒絕溝通
    但是我拒絕接受施壓和抹黑

    當理性互動的門打開時
    我永遠會站在那裏

    slowyang 於 2009/12/09 01:44 回覆

  • 稔青
  • 黨中央文宣不是負面應該不是重點
    重點在於黨中央用大砍經費來對付不用他們文宣的候選人,
    競選得尊重候選人不是嗎?
    彭的文宣就算不合理想 但至少不會破壞到黨的形, 有需用限縮經費來對付嗎?

  • 我可以當壞人
    但希望這個真正存在的問題
    而且不是只存在於新竹縣
    而是彰化縣嘉義市澎湖縣苗栗縣甚至更多其他縣市也都存在的問題
    是真的能夠被看見阿...

    slowyang 於 2009/12/09 00:33 回覆

  • JOAN
  • 很多縣市聯經費都沒有ㄟ
    真是一片真心換絕情
    大砍??

  • 哪個縣市總經費少於一百萬的可以說出來阿

    內部難道不應該在會議中把帳攤開來看

    是否真的有不均的情況


    不用跟我解釋

    跟候選人解釋就好


    今天會有這麼多人跳出來講

    難道都是我搧動的嗎??


    是不是大砍...在於當事人的感受阿....

    slowyang 於 2009/12/09 00:07 回覆

  • OK
  • 別忘了 黨中央可是有個謝系的高建智
    那到底是 哪裡管道不通

  • 我是高層嗎?

    高層之上還有高層

    slowyang 於 2009/12/09 00:05 回覆

  • 悄悄話
  • 陳錫村
  • 要有憂天下的胸懷,否則不要玩政治

    我是第二次留言:
    本來對民進黨只有感激,沒存任何希望,因為望眼過去,你爭我奪大有人在;犧牲奉獻寥寥可數!當然面對急欲改變的台灣百姓,選擇民進黨是無可奈何的,所以民進黨的選票無法超越五成以上!
    直到看見你們這些年輕人出現,我們這些老一輩的選民才覺得有一線希望,!所以才願意再次留言鼓勵!當面臨國民黨這頭怪獸時,大部分的選民是唾棄的!但可惜民進黨大部分的政治人物令人不敢恭維,也就是說他們辜負了前輩建立下來的基業,幾乎斷送了台灣未來的希望!尤其八年的執政,(目前曾經擔任公職的這些政治人物-尤其是陳水扁家族等)她們壓根對不起台灣百姓!
    當年會選民進黨是希望她們可以為台灣帶來改革,但沒想到這些政治人物一在操弄支持他的選民,直到丟了政權還不懂反省!所以我們這些中間選民看了,實在痛心,但又無奈!
    如果妳們這些新生代有心從政, 希望妳們記住,妳們是真心為台灣百姓好, 還是一時興奮?如果是後者,勸你早早離開政治圈,因為政治是黑暗的,只有真心才有機會為民服務!如果是前者,則給你一些忠告!革命是必須有勇氣,有愛心,有耐力,加上有智慧!目前民進黨以上都缺!前面我曾經提到,民進黨應該從頭玩起,立足地方基層,一步一腳印走起,我想不出數年,就有機會板倒國民黨!
    目前以民進黨的實力,根本無法力拼國民黨!以其乾招急為甚麼不靜下心來從長計議!至於國民黨會不會將台灣賣掉,告訴大家,安啦!因為將近七成的百姓是不同意的!只是大部份白姓看不到一個真正有理想,有魄力的在野的政治人物出現罷了!以上是本人的一些基層的心聲,除了鼓勵你之外;也希望你能轉達年輕一輩的民進黨幹部,只有心存善念,以倉生為己任,則台灣百姓才有未來!
    加油!加油!年青人加油!台灣加油!
  • kunwen
  • 反省不等於鬥爭

    算算從學生時代到現在已經20年了,從支持DPP,到加入DPP,從支持者變成參與者,最痛心的就是DPP喪失批判反省檢討的精神,只要有一點意見,動不動就被扣上派系鬥爭,誰是誰的子弟兵之類的,用這樣來模糊事件的本質。
    我覺得年輕一輩不該再因循苟且下去,不該再被限定在別人設定的派系框框裏,每一個人都應該站出來講自己的心裡話,這不是為了派系,而是為了DPP的未來,為了台灣民主的未來。
    我支持楊蕙如的反省精神,反省檢討才會進步,如果我們自己不反省,又有何立場批評不知反省的國民黨及馬英九,外界不該冠上派系的大帽子,我也衷心盼望每一個年輕輩都應該站出來講自己的想法,這樣民主進步黨才配稱為民主進步。
  • 大姊
  • 真實最讓人感動

    蕙如
    你們真心努力的付出,結果雖難如人意,但也感動了許多人,許多因對人性失望不想再參與選舉的人,因為妳們的熱情及勇於直言,讓真相公諸於世,是非公道自在人心,雖然社會不公不義之事還是很多,包青天已不能復活,但願多一些俠女,行俠仗義在人間。
    今天整理資料無意中發現ㄧ篇,民國84年11月17日自立晚報專訪彭紹瑾,記者蔡日雲提到,彭紹瑾堅持要打一場乾淨的選戰,不斷向前來助選的義工們強調,要把他作為選戰實驗品,看選民是否願意接受一個沒錢沒組織,只靠理念想以所學做基礎,期望建立良善的政黨政治模式,讓台灣真正走向民主化的候選人,經過十幾年的選戰洗禮,彭紹瑾的信念始終如一,不受任何惡劣環境影響,這次新竹縣縣長之戰對他和選民,也是一種試驗,是理念與現實之爭錢財與人才之選,結果出爐新竹縣民做出他們的選擇,選戰雖未盡如人意,但大家都盡力了,彭紹瑾也獲得許許多多前輩朋友們的協助,想必他的心情是溫暖的,因為有你們真好,也願彭紹瑾永遠是彭紹瑾,不要忘了你從政的理念,繼續以行動帶給社會新的光亮。
  • 向前看
  • http://www.taiwanonline.cc/blog/blog_201__819.html

    我是看了如上的文章而轉進來這裡的。

    跟蕙如的長文相較,我更認同該文的絕大部分觀點;
    而蕙如的說法,前面已經有了不少的『指正』,尤其是關於DPP文宣部分,我也頗同感。

    我不想繼續只貼出負面的說法;可是,知道蕙如的智慧與勇氣,我想,再點出一些可改進之處,蕙如應該還是承受得住、而且會吸收進去的;我就造次了。

    我看到如下蕙如的回覆:
    <<<
    我只想問,黨中央不用尊重地方的文宣基調嗎?

    只要不一要,就要全部抽掉不給預算嗎?

    彭的文宣當然不是完美的,因為每份文宣都只有兩個小時內的完稿時間,人力不足。
    有沒有改進空間?當然有...
    如果人多錢多自然方便...
    就算不盡如人意,至少符合了我們所堅持的選戰精神。

    無論如何,謝謝你的建議和指教。
    slowyang於 2009/12/07 11:40 回覆
    >>>

    我感覺蕙如的理由並不充足:
    假設時間不足、人力不足,不是更不能把黨中央作好的稿子直接當垃圾,不是嗎?!
    若不要先就認為黨中央的人不願意溝通(或他們不懂地方或不尊重地方),相信花個半小時與對方平心做個討論,相信有機會可以雙方都能接受的。若如此,則實際上多花的時間、心力甚至金錢,不就可以省下來了嗎?

    其次,關於十萬元捐款直接退回,我不知道年輕人怎麼想?
    若是我,我會想到這樣直接退回,是很殘忍──當事人會慶幸被退回、少支出十萬元而高興嗎?他不會因為一片赤心無法付出而少了成就感嗎?難道他願意被誤解說他想以捐款來買人情嗎?

    另一個角度而言,若當場給他一張寫好的匯款單並請他用匯款的,他會不願意嗎?至於說十萬元是個人捐款上限,難道不能建議他只捐九萬或以他的家人名義捐款?擔心這樣會被說是走法律漏洞嗎?!
    對此,我有兩種感覺:沽名釣譽與死板昏庸;另一個可能的感受是欠缺同理心而智慧被矇蔽!

    我想,或許我們的歷練不同,理想性也有異;基本上,我認為:一切先考慮愛惜羽毛,是沒有赤心為公義,也就沒有機會去做了。
    或許,蕙如會強調彭紹瑾那麼多早年不畏權勢的事蹟?但我要說:時空狀況已經差太遠了,重要的是:當下的心是否擺的正?!
  • 悄悄話
  • Larry 徐
  • 如何聯絡楊蕙如小姐?

    請問如何聯絡楊蕙如小姐? 請email至shyu9954@gmail.com告知. 北紐澤西同鄉會有message給您. Urgent! Thanks.
  • 成為藍綠政客的馬前卒幫眾而不自知 ?
  • 成為藍綠政客的馬前卒幫眾而不自知 ?

    前民進黨大老沈富雄也感慨,年輕對政治有興趣是好事,但這些年輕人加入民進黨什麼都沒學到,淨學些不入流的「政治術」。

    楊秋興競選總部6日下午由發言人曾尹儷出面,要求高閔琳於24小時內於電視等公開媒體上道歉,若沒有將提告以辨是非。陳菊陣營則回應,由於高閔琳對違反站規部分相當自責,已主動向總部辭去網路相關職務獲准,表示她若遭提告將聘請律師給予協助。